
But: séparer les 4 anneaux, et ensuite les remettre en place.
Remarque: Ce casse-tête est extrêmement complexe. Il ne faut pas “forcer” pour passer un anneau au travers d’une corde (cela risque de casser la corde, et si c’était la solution, le casse-tête n’aurait aucun intérêt!).
Difficulté: ++++++
Résolu: oui
Solution: Voir la solution de Quatro (ATTENTION, en regardant la solution vous allez perdre tout le plaisir que procure la réussite personnelle du casse-tête!)

La solution de ce casse-tête m’intéresse plus que tout… j’ai tellement forcé sur ce casse-tête que l’une des boucles s’est rompue… du coup, j’aimerais bien savoir ce que j’ai fait de faux.
Merci beaucoup d’avance pour la solution ! Superbe blog pour les fans de casse-tête !
Commentaire par lABCdaire — 17 avril 2008 @ 15:52
Bonjour
J’ai fait récemment l’acquisition de quelques casse-têtes.
J’ai pu résoudre la plupart d’entre eux. Depuis 2 jours j’essaie de résoudre les 4 anneaux.
Je ne souhaite pas avoir la solution, je fais partie de ceux qui aiment chercher.
Je voudrais simplement avoir confirmation que la résolution de ce casse-tête se fait bien
sans que l’un des anneaux ne traverse une boucle. Sinon ce serait trop facile!
Merci de me répondre.
A bientôt
Kumar
Commentaire par Kumar — 22 avril 2008 @ 19:52
Bonjour,
réponse à lABCdaire: non, il ne faut pas forcer pour passer un anneau à traver la corde d’un autre anneau! Tout est une question de cordage… (le puzzle ne serait pas vraiment force 4 si c’était aussi simple).
Par contre il y a des moments ou il faut un peu forcer quand même car les cordes deviennent vite un gros tas de noeuds…
Pour Kumar: message bien reçu, je vais publier la solution de ce puzzle très bientôt.
@+
/tharn
Commentaire par tharnjaggar — 24 avril 2008 @ 19:26
[...] Voici la solution au problème Quatro. [...]
Ping par Solution: Les 4 anneaux - Quatro « Mes casse-tête — 14 juillet 2008 @ 0:40
Pardon pour les quasi 3 mois de délai pour la demande de solution… mais il m’a fallu pas mal de temps pour retrouver comment le résoudre! Il mérite bien une mention “cauchemard absolu” !
Commentaire par tharnjaggar — 14 juillet 2008 @ 0:58